L’apport ne décide pas seul du rôle dans la demande. Identifiez séparément le principal prévu, les droits d’investissement et les membres admissibles de la famille dérivée.
Distinguez l’apport familial de la classification d’immigration
Documentez l’utilisation licite des fonds communs et le processus applicable de chacun. Un paiement n’accorde ni résidence ni autorisation d’emploi. Les bénéficiaires dérivés d’un visa d’immigrant entrent généralement avec le principal ou après lui, et l’âge d’un enfant ou sa protection nécessite une analyse individuelle. Ne supposez pas que la mise en commun de l’épargne règle ces questions ou détermine automatiquement l’investisseur.
Un examen du ménage devrait identifier l’activité prévue de chaque personne, la preuve de son statut et la date à laquelle cette personne a besoin d’une autorisation, plutôt que d’emprunter la conclusion applicable au demandeur principal. L’examen doit rendre compte du capital qui demeure à risque, de la création d’emplois requise et de l’étape ultérieure de résidence conditionnelle. Un rendement projeté ou une première pétition réussie n’élimine pas la preuve nécessaire après le début de la résidence conditionnelle. Exemple hypothetique : un fabricant de voiles cousues à la main investit conjointement avec un conjoint pendant que le calendrier distinct d’un enfant presque âgé de 21 ans est ignoré.
Cet examen distinct empêche que le plan d’une personne soit traité comme l’autorisation d’une autre personne.