Exemple hypothétique : pour un investisseur de Gatineau ayant un coassocié à parts égales, préparez ensemble les modalités réelles de gouvernance et les responsabilités opérationnelles. Un pourcentage à lui seul n’explique pas comment le demandeur développera et dirigera l’entreprise. Le Canada est admissible; les fonds doivent être irrévocablement engagés, à risque et substantiels par rapport à l’entreprise; l’investisseur doit généralement détenir au moins 50 % ou exercer un contrôle opérationnel; un conjoint E peut travailler en vertu de son statut, mais E-2 ne prévoit aucune voie directe vers la résidence permanente. L’investisseur doit choisir une structure de transaction qui rend le capital irrévocablement engagé et exposé au risque tout en préservant une description véridique du contrôle. L’entreprise doit être réelle et non marginale, et le demandeur doit être en mesure de la développer et de la diriger; laisser les fonds librement retirables reporte plutôt qu’il ne démontre l’investissement. Exemple hypothetique : un fabricant de carnets en cuir sur mesure dépose des fonds destinés à l’équipement dans le cadre d’une entente conditionnelle qui ne devient non remboursable qu’après l’atteinte des jalons commerciaux requis.
Identifiez les décisions exigeant une entente
Décrivez les pouvoirs ordinaires, décisions réservées et désaccords selon les documents réels. Identifiez les modalités proposées comme telles. Ne déduisez pas qu’un veto établit ou empêche toujours le contrôle pertinent; son effet doit être compris dans tout le montage. Transformez le premier examen en une liste de contrôle des faits, documents et décisions. Marquez tout point qui dépend d’un événement futur, car le lecteur ne devrait pas le présenter comme établi uniquement pour respecter une date de début préférée.
Appliquez les conditions de nationalité et de capital
Le demandeur doit détenir la nationalité admissible au traité, et l’entreprise exige généralement au moins 50 % de propriété par des ressortissants de ce pays. Retracez l’origine licite et le parcours, l’investissement substantiel engagé à risque ainsi que le développement et la direction. Il n’existe aucun minimum universel E-2, et la résidence du partenaire n’est pas sa nationalité. Utilisez le document principal pour chaque affirmation et conservez-le par ordre de date. Lorsque deux documents divergent, expliquez le changement réel et décidez quelle version régit la prochaine étape d’immigration au lieu de choisir silencieusement la phrase la plus utile.
Appuyez le plan commun d’exploitation
Attribuez les responsabilités réelles et montrez les ressources. L’entreprise doit être réelle et non marginale, notamment selon la capacité applicable de procurer plus qu’un minimum vital à l’investisseur et à sa famille ou une contribution économique importante. Rapprochez les apports et évitez d’attribuer incohéremment le même paiement aux deux partenaires. Prenez la décision finale seulement après avoir vérifié la voie par rapport à l’activité prévue, à la preuve disponible et au calendrier. Cette séquence révèle une exigence manquante assez tôt pour modifier le plan d’affaires sans créer un dossier d’immigration inexact.
Quoi d’autre vous préoccupe?
Existe-t-il un investissement minimal unique qui garantit l’admissibilité au E-2?Le fait de détenir de l’argent ou de posséder un actif suffit-il pour le E-2?Révision éditoriale des sources : 2026-09-07. Conseils généraux de préparation, et non une évaluation individuelle.