Lisez l’aperçu préparation des investisseurs général
Exemple hypothétique : un couple de Val-des-Monts, tous deux citoyens canadiens, qui exploite depuis huit ans un restaurant saisonnier au bord d’un lac et des chalets locatifs prévoit louer un immeuble riverain aux États-Unis et y ouvrir un restaurant avec un comptoir de location de bateaux. Ils dépenseront pour des améliorations locatives, de l’équipement de cuisine, une flotte de location, des stocks d’ouverture et un dépôt sur une maison à proximité. La question E-2 est de savoir lesquelles de ces dépenses comptent dans le placement, car l’agent consulaire évalue le caractère substantiel en fonction de l’argent véritablement placé à risque dans l’entreprise, et une résidence personnelle n’en fait jamais partie.
Débours qui comptent et débours qui ne comptent pas
Un placement consiste à engager des capitaux, y compris des fonds et d’autres actifs, à risque au sens commercial dans le but de réaliser un profit. Les améliorations locatives payées à un entrepreneur comptent, tout comme l’équipement de cuisine acheté comptant, les bateaux et moteurs achetés pour le comptoir de location, les stocks d’ouverture, l’affichage, les permis, les primes d’assurance payées et le fonds de roulement dans la mesure où il est irrévocablement affecté à des dépenses d’exploitation déterminées plutôt que simplement détenu dans un compte. L’équipement loué plutôt qu’acheté ne compte que dans la mesure des paiements effectivement effectués. Le loyer payé d’avance compte pour la période payée. Un dépôt de garantie que le locateur doit rembourser ne compte pas. Le dépôt sur la maison du couple ne compte aucunement, car une résidence ne fait pas partie de l’entreprise.
Substantiel par rapport à ce restaurant, non aux restaurants en général
Le caractère substantiel est proportionnel : le montant investi est comparé au coût d’établissement de cette entreprise particulière, et la proportion doit être assez élevée pour démontrer l’engagement et la probabilité que le couple la développe et la dirige avec succès. Pour un restaurant exploité dans des locaux loués, le coût total est défini par les améliorations, l’équipement, la flotte, le stock et le fonds de roulement initial; le couple devrait donc chiffrer chacun au moyen de devis et de factures et présenter un tableau montrant le montant investi par rapport au coût total. Un dossier démontrant que la majeure partie du coût est déjà payée est beaucoup plus solide qu’un dossier montrant des fonds dans un compte en attente du visa. Si l’aménagement ne sera terminé qu’après la délivrance, le contrat de l’entrepreneur et un compte en fiducie conditionnel au visa pour le solde peuvent démontrer l’engagement.
Caractère marginal, saisonnalité et personne qui dirige l’entreprise
L’entreprise ne doit pas être marginale : elle doit avoir la capacité actuelle ou future de générer plus qu’un revenu minimal pour l’investisseur et sa famille, ou d’apporter une contribution économique importante. Un restaurant saisonnier devrait documenter un plan crédible de dotation et d’exploitation, y compris la manière dont il soutiendra la famille au-delà des mois d’exploitation. L’investisseur principal doit avoir la nationalité d’un pays signataire du traité, et au moins 50 pour cent de l’entreprise doit appartenir à des ressortissants de ce même pays; dans cet exemple hypothétique, les deux propriétaires sont citoyens canadiens. Le principal doit développer et diriger l’entreprise, normalement au moyen d’une participation d’au moins 50 pour cent ou d’un contrôle opérationnel. E-2 n’offre aucune voie directe vers la résidence permanente, tandis que le conjoint E-2 est autorisé à travailler de plein droit en raison de son statut et que les enfants ne sont pas autorisés à travailler.
Quoi d’autre vous préoccupe?
Existe-t-il un investissement minimal unique qui garantit l’admissibilité au E-2?Le fait de détenir de l’argent ou de posséder un actif suffit-il pour le E-2?Révision éditoriale des sources : 2026-09-07. Conseils généraux de préparation, et non une évaluation individuelle.