Oui, lorsque la libération est conditionnée uniquement à l'obtention du visa et que les fonds sont autrement hors du contrôle de l'acheteur. Une fiducie que l'acheteur peut annuler pour d'autres raisons, ou un acompte remboursable, ne répond pas à la norme.
Engagé signifie que la seule issue est un refus de visa
Les règlements E-2 et le Manuel des affaires étrangères exigent que le capital de l'investisseur soit irrévocablement engagé dans l'entreprise et soumis à perte en cas d'échec de l'activité. La préoccupation concerne les investisseurs qui conservent leur argent en toute sécurité à l'écart tout en demandant un visa. L'entiercement concilie les deux intérêts lorsqu'il est correctement structuré : le contrat d'achat est exécuté, le prix total est déposé auprès d'un agent neutre, et l'accord stipule que la clôture a lieu automatiquement lors de l'approbation du visa et que le dépôt est retourné à l'acheteur uniquement si le visa est refusé.
Les officiers consulaires considèrent cet arrangement comme un engagement car l'investisseur n'a plus de discrétion. Ce qui le compromet, c'est l'optionnalité — une condition de financement, une clause d'inspection que l'acheteur contrôle après la demande, ou un dépôt qui n'est qu'une fraction du prix avec le solde non documenté. Pour un achat d'actif d'une entreprise de services, l'entiercement devrait également couvrir le fonds de roulement que le plan indique que l'entreprise nécessite dès le premier jour.